Category: производство

Изучать марксистско-ленинское наследие, вооружаться им!



Список литературы для изучения:

Маркс и Энгельс ПСС - https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/
Ленин ПСС - http://leninism.su/works.html
Сталин ПСС - http://www.1stalin.ru/
Ходжа ПСС - http://www.enverhoxha.ru/


Правила публикации в сообществе Беспартийных коммунистов:

1. Статья должна быть эксклюзивной, т.е. впервые публиковаться в сообществе;
2. Статья должна быть классовой направленности, т.е. основываться на м-л-с;
3. Статья должна быть надлежаще оформлена, т.к. распространяется на разных ресурсах в сети.
Поэтому лучше прислать статью на почту rill68@yandex.ru Вам вышлют обложку в стиле сообщества. Если будут ошибки, на них будет указано.


Ждем работ единомышленников.

Пролетарий XXI века

Примечательные факты о стахановцах

Что нам, гражданам современной России, известно о стахановском движении и стахановцах? Как правило, разные небылицы, представляющие рабочих-стахановцев марионетками «партийных функционеров» или меркантильными дельцами, или и теми, и другими одновременно. Будто бы рекорды их дутые, специально приготовленные и являются по сути бездумной штурмовщиной. Дело подаётся таким образом, что стахановское движение являлось пропагандистской кампанией большевиков, направленной на одурманивание народа, а все рабочие над самими стахановцами морально издевались и даже убивали их[1]. Но в действительности стахановское движение имело прочное массовое основание в рабочем классе.



Начавшись с рекорда А.Г. Стаханова, в ночь с 30 на 31 августа 1935 года добывшего 102 тонны угля, стахановское движение за кратчайший срок продемонстрировало бурный рост во всех сферах производства. Это хорошо видно по динамике роста стахановцев в автотракторной промышленности: сразу за рекордом Стаханова - в сентябре - на основных заводах этой отрасли появилось 184 стахановца[2], за октябрь это число выросло до 4 000 человек (или 4,3% от общего числа рабочих отрасли), а в начале 1936 года в рядах стахановцев состояло уже 16 555 человек, что составило 23% от общего числа рабочих автотракторной промышленности[3]. Вдумаемся: всего лишь за четыре месяца каждый четвёртый рабочий автотракторной промышленности стал стахановцем. Это ли не свидетельство массовости стахановского движения и его прочного основания внутри рабочего класса. Это ли не самое убедительное опровержение мифа о «театрализованной» постановке стахановских рекордов.

Collapse )

Пролетарий XXI века

Итоги послевоенной пятилетки. Часть 1 [Правда 1951]

15 января Президент Российской Федерации В. В. Путин выступил с посланием Федеральному Собранию. Круглая дата (2020) как бы сама подталкивала подвести итоги не только прошлого года, но и целого пятилетия, а может, и десятилетия работы президента и правительства. Как минимум в последней своей ипостаси президент и премьер находятся в связке уже 8 лет, а если брать предыдущие ипостаси - то все 12.



Как горячий пирожок из печки, к такому важному событию от наших “шифровальщиков” (тех, кто перепечатывает сканы или видео в электронно-буквенный вид) подоспела статья из газеты “Правда” №107 от 1951 года, в которой подводятся итоги первой послевоенной пятилетки 1946-1950 гг. Но основные сравнения в статье ведутся не с экономикой 1946 года, когда половина страны была в руинах после самой страшной войны в истории, нет. Сравнения ведутся по всем статистическим правилам с мирным 1940 годом, т.е. показатели и их динамика рассматриваются на десятилетнем отрезке.

Статья газеты “Правда” поделена редакцией на две части. В первой части речь пойдет о достижениях промышленности, во второй - о сельском хозяйстве, транспорте и связи, национальном доходе и госбюджете, материальном и культурном уровне жизни в СССР. Вторая часть статьи в большей степени касается тем, поднятых Президентом РФ.

Collapse )

[Правда 1951]: Против формализма в работе

В публикуемой ниже статье газеты "Правда" за 1951, рассказывается о том, как крепкий передовой паровозоремонтный завод в один год превращается в отстающее, не выполняющее план предприятие. Причина банальна: неритмичная поставка сырья, в которой виновато министерство и его руководители. Для «демократов», «рыночников» и прочих антикоммунистов, это наглядная демонстрация неэффективности «командно-административной системы». Дескать, не может всё управляться государством, надо дать простор предпринимательским талантам «эффективных менеджеров» и «гениальных бизнесменов». Но это лукавство идеологов капитализма понятно - они любят раздувать проблемы социализма до невероятных масштабов и извращать их до неузнаваемости. Они навязывают представление о социализме, как об обществе, при котором не должно быть никаких недостатков. При этом скромно помалкивают о производственных недостатках капиталистических предприятий.



Сегодня буржуазные СМИ такие темы не обсуждают, но это не значит, что в капиталистических фирмах нет производственных изъянов, иначе «рыночная» экономика не знала бы банкротств. По части разбазаривания ресурсов капиталистические фирмы могут посоперничать с самым отстающим социалистическим предприятием. В частных фирмах полно бестолковых руководителей, корыстных менеджеров, жуликоватых "безопастников", которые наносят урон как отдельному предприятию, так и всей экономике. Однако эти проблемы не в зоне внимания общественности и экономической науки, их будто бы не существует, но это не значит, что их нет. Это значит, что их лицемерно замалчивают, как замалчивают и урон для народного хозяйства в целом.

Collapse )

[Правда 1951]: Бюрократы глушат ценное начинание

Для современного наемного работника, наверное, не нужно приводить примеров, когда здравое начинание снизу, пройдя через вышестоящие инстанции, может не только не принести пользу коллективу, фирме, компании, но и обернуться опалой для самого новатора. Ни раз и ни два на работе вопреки декларируемым корпоративным принципам и просто здравому смыслу инициативу подавляли, инициатора высмеивали, а у коллектива на долгое время отбивали всякую охоту выдвигать рациональные предложения.



Конечно, в каждом конкретном случае имеются свои нюансы. Например, если проект сулит быстрых денег (непосредственному руководству) и не сулит никакой пыльной работы, то его легко могут подхватить “эффективные” менеджеры. Итоговый большой куш будет разделен между участниками проекта по значимости вклада в проект: руководитель проекта (большой начальник) - 50%, вдохновитель проекта (начальник поменьше) - 30%, остальное достанется исполнителям. Другое дело, когда проект требует конкретных физических и умственных усилий, непосредственного, а не бумажного контроля, многократной проверки, отладки технологии и внедрения ее на практике, ответственности руководителей, то подобный проект, будь он трижды рентабельным, может пролежать под сукном годы.
Collapse )

[Правда 1950]: Руководить со знанием дела

В статье секретаря Хабаровского крайкома ВКП(б) А.П.Ефимова, опубликованной в №263 газеты “Правда” за 1950 год, ведется рассказ об идеальном руководителе для страны Советов. Какими навыками он должен обладать, какими знаниями располагать, за какую работу браться? На первый взгляд кажется, что сочинить подобную басню не так уж сложно, тем более для секретаря крайкома. Сиди в своем мягком кресле, плюй в потолок, да сочиняй слова поскладнее, чтобы редакции газеты потеть не пришлось. Написал отчет в партийную печать и спи спокойно.



Только не такими были руководители послевоенного СССР, среди них, конечно, находились паршивые овцы, но встроенные в сталинскую систему и они были вынуждены выдавать стране свой клок шерсти. Персональную ответственность с руководителей никто не снимал и если разгильдяйство, хуже вредительство, обнаруживались компетентными органами, то разговор мог состояться короткий: снятие с должности, исключение из партии, а может, и реальный срок с конфискацией имущества. Все прекрасно понимали: чем выше у человека должность, чем больше к нему доверия партии и государства, тем строже спрос. Не то, что сейчас. Но если руководитель, даже самого низшего уровня, добросовестно выполнял поставленные перед ним задачи, проявлял инициативу, то при Сталине ему были доступны карьерные лестницы любой высоты.

Collapse )

[Правда 1950]: За обилие пищевых продуктов

Наверное, для современного обывателя “борьба” за обилие пищевых продуктов покажется смешной и надуманной, ведь сегодня достаточно зайти в любой супермаркет, гипермаркет, мегамаркет, чтобы очутиться в стране изобилия. Однако глаз видит, да зуб неймет. Ключом к завитринному изобилию служат деньги, которых в карманах россиян с каждым годом становится все меньше. Вернее, денег в карманах становится все больше, но их покупательная способность падает еще быстрее.



СССР к началу 1950-х годов столкнулся с противоположной проблемой.

“В результате роста денежной заработной платы рабочих и служащих, увеличения денежных и натуральных доходов крестьян, снижения цен на товары массового потребления и роста других выплат населению за счет государства, реальные доходы рабочих и служащих, по расчету на одного работающего, в 1951 году были выше, чем в 1940 году, примерно на 57 процентов и реальные доходы крестьян, по расчету на одного работающего, были выше примерно на 60 процентов”.
Г.М.Маленков, Отчётный доклад Центрального Комитета ВКП(б) XIX съезду партии

Collapse )

Пролетарий XXI века

Горький об истории деревни

Максим Горький (Алексей Максимович Пешков, 1868—1936) — русский писатель, прозаик, драматург. Один из самых значительных и известных в мире русских писателей и мыслителей.



«История деревни»

Среди прекрасных речей на съезде колхозников, среди множества ценных пожеланий и предложений, высказанных хозяйками и хозяевами Союза Советов, было отмечено дружными аплодисментами предложение товарища Будённого. Он сказал:

«Здесь товарищи выступали и говорили о том, что каждый колхоз так же, как и каждая фабрика, каждый завод должен стать неприступной крепостью обороны. Вы знаете, товарищи, что сейчас пишется „История заводов“. То же самое нужно сделать и в отношении сёл и колхозов. Нужно записать их революционные заслуги, революционную деятельность, описать героические подвиги тех бойцов, которых село, колхоз дали в годы гражданской войны в ряды партизанских, красногвардейских отрядов, в ряды Красной Армии. Нужно начать писать историю сёл и колхозов, чтобы на этой истории воспитывать наше молодое поколение, чтобы оно дало достойных бойцов нашей социалистической родине».

Collapse )

[Правда 1950]: Потворствуют зажимщикам критики

Социалистическая революция, несмотря на свое величие и грандиозность, если рассматривать сам факт взятия власти в руки трудящихся, является стартовой чертой для нового этапа работы коммунистов, коммунистической партии и государства диктатуры пролетариата в целом. Работа по построению нового общества - не столбовая дорога, хотя известный путь проторен предшественниками, намечен теоретиками марксизма, а классовая борьба, продолженная в новых условиях, в новых формах и сменившая акценты. Убедиться в этом можно из истории СССР, когда, казалось бы, от момента взятия власти трудящимися прошли десятилетия, были преодолены неимоверные трудности, но антисоветским силам удалось добиться сначала перевеса внутри страны, а затем и реставрации капитализма.



Когда враг известен, изобличен и стоит в боевом порядке напротив, будь то белогвардейцы, интервенты или фашисты в бой вступает революционная армия, а ее тыл обеспечивает социалистическая экономика и пролетарское государство. Здесь все известно и изучено. Другое дело, когда “война” ведется внутри страны против сил и традиций старого общества; “война” за умы; за выполнение производственного плана или советского долга, за соблюдение качества продукции или коммунистической морали, за соблюдение социалистической законности.

Collapse )

Пролетарий XXI века

Выборы, революция, тактика. Часть 4

Большевистская партия обошлась без формальных политических союзов (за исключением кратковременного союза с левыми эсерами) в силу того, что большевики были неразрывно связаны с рабочим классом и имели в нём массовую опору; изолировали от рабочих меньшевиков и эсеров; боролись за влияние рабочего класса в крестьянстве. Сила и влияние большевиков, обусловленная поддержкой всего рабочего класса, позволяла самостоятельно и независимо от других партий бороться за привлечение на свою сторону трудящихся масс. В этой борьбе противостояли им меньшевики и эсеры, которые являлись сознательными проводниками интересов монополистической буржуазии в трудящихся массах, а значит возможность блока была исключена.



Иная обстановка сложилась в Испании и Чили, где сам рабочий класс был расколот между коммунистами и социалистами (а в Испании ещё и анархистами) и, соответственно, одними коммунистами не мог быть решён коренной вопрос революционной борьбы - вопрос мобилизации рабочих. Вполне понятно, что в этих условиях борьба за трудящиеся массы значительно усложнялась. Необходимо помнить, что коммунисты Испании и Чили вынуждены были блокироваться с социалистами, которые объединяли широкие массы трудящихся и эти партии были добросовестно заблуждающимися революционерами в отличии от социал-предателей меньшевиков и эсеров в России или, например, послевоенных социалистов Франции. Игнорировать массовые мелкобуржуазные и действительно революционные партии было бы сектантством и политической изоляцией для коммунистов, поэтому формальные союзы с социалистами в Испании, Чили, Италии были продиктованы объективно сложившимися обстоятельствами. Очевидно, что в выборе тактики коммунисты, как и всегда, должны основываться на классовом анализе конкретно-исторической обстановки.

Collapse )