Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

  • sockomm

Изучать марксистско-ленинское наследие, вооружаться им!



Список литературы для изучения:

Маркс и Энгельс ПСС - https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/
Ленин ПСС - http://leninism.su/works.html
Сталин ПСС - http://www.1stalin.ru/
Ходжа ПСС - http://www.enverhoxha.ru/


Правила публикации в сообществе Беспартийных коммунистов:

1. Статья должна быть эксклюзивной, т.е. впервые публиковаться в сообществе;
2. Статья должна быть классовой направленности, т.е. основываться на м-л-с;
3. Статья должна быть надлежаще оформлена, т.к. распространяется на разных ресурсах в сети.
Поэтому лучше прислать статью на почту rill68@yandex.ru Вам вышлют обложку в стиле сообщества. Если будут ошибки, на них будет указано.


Ждем работ единомышленников.

Пролетарий XXI века
  • sockomm

Маркс о взаимосвязи производства и потребления

Карл Маркс (1818-1883) - основоположник научного коммунизма, революционер, учитель и вождь международного пролетариата.



Итак, производство есть непосредственно потребление, потребление есть непосредственно производство. Каждое непосредственно является своей противоположностью. Однако в то же время между обоими имеет место опосредствующее движение. Производство опосредствует потребление, для которого оно создает материал, без чего у потребления отсутствовал бы предмет. Однако и потребление опосредствует производство, ибо только оно создает для продуктов субъекта, для которого они и являются продуктами. Продукт получает свое последнее finish [завершение] только в потреблении. Железная дорога, по которой не ездят, которой не пользуются, которая не потребляется, есть железная дорога только ouvauei [в возможности], а не в действительности. Без производства нет потребления, однако и без потребления нет производства, так как производство было бы в таком случае бесцельно. Потребление создает производство в двояком отношении:

Collapse )

Пролетарий XXI века

Горький об эксплуатации при капитализме

Максим Горький (Алексей Максимович Пешков, 1868—1936) — русский писатель, прозаик, драматург. Один из самых значительных и известных в мире русских писателей и мыслителей.



Коренное различие капиталистического мира и нашего заключается именно в том, что у нас руководящая идея и вся хозяйственная практика, решительно отвергая эксплуатацию человека человеком, неустанно и успешно воспитывают людей как разумных эксплуататоров энергии природы.

Collapse )

Пролетарий XXI века

Олежа против Маркса

В нынешнее время - время безраздельного царствования в России и мире капиталистических отношений - не мудрено наткнуться на просторах сети на критику социализма, СССР и его руководителей, а также основоположников марксизма и их теории. В основном подобная критика бывает достаточно поверхностной, ее авторы выдергивают из марксистской теории или периода СССР какие-то отдельные цитаты или факты и на их примере пытаются доказать несостоятельность науки-марксизма, социализма в СССР и коммунизма как будущего человечества вообще. Помимо механического выдергивания из исторического контекста или научной системы, критики пользуются подлогами, приписками, фальсификацией выводов классиков марксизма, собственное невежество они выдают читателям за марксистское откровение, а отсутствие логики и банальное вранье - за прорыв в политэкономической науке! И чем больше намешано в работе автора подобных “научных” компонентов, тем забористей получается “критика”, тем развесистей получается клюква, которую по ошибке могут проглотить неискушенные читатели, а ангажированные напротив уплетают за обе щеки и нахваливают!



И если бы существовал на свете антимарксистский рейтинг авторов, в котором общий балл выставлялся по сумме критериев, таких как неполживость аргументов, рукопожатность капиталу и извращение марксистских идей, то блогер Олежа - новоявленная научная величина ресурса АфтерШок и хулитель марксизма - оказался бы в первой пятерке! Свою “разгромную” статью “Прибавочная работа и ее ценность”, в которой содержится не только критика марксизма, но и намечаются контуры якобы новой системы научных взглядов, Олежа подает читателю с таким апломбом и безапелляционностью, что у последних остается совсем немного выбора: либо пасть на колени перед новым мессией политэкономии и философии, либо взяться за перо и чернила и во всеуслышание заявить об очередном жулике от науки. Памятуя о примерах Евгения Дюринга и остальных не менее известных мужей, обломавших зубы о марксизм, автор этих строк выбрал второй вариант, т.е. доказать несостоятельность доводов Олежи, и актуальность марксизма(-ленинизма-сталинизма) сегодня.

Претензии Олежи

По самым скромным подсчетам, претензий к Марксу, марксизму и марксистам, разбросанных по всей работе Олежи то тут, то там, оказалось около двух десятков. Здесь и недовольство переводом “Капитала”, и критика положений перехода к коммунизму в первых работах классиков, и обвинение марксизма в игнорировании усиления разделения труда, и претензии к определению прибавочной стоимости, и отрицание эксплуатации чужого труда в ее марксистском понимании и конек Олежи - уличение марксистской теории в идеализме. Безусловно, основные, на взгляд автора, претензии будут рассмотрены в первую очередь, а второстепенные и третьестепенные - по ходу дела.

Collapse )

Пролетарий XXI века

Киров о самой важной науке в СССР

Сергей Миронович Киров (1886 — 1934) - советский партийный деятель, коммунист, революционер, член РСДРП(б) с 1904 года. Убит в 1934 году в Ленинграде.



И последний вопрос, на котором хочу остановиться и о котором мы часто забываем в увлечении, очевидно, всеми остальными работами. Я имею в виду партийно-массовую работу наших организаций, вопросы пропаганды марксизма-ленинизма и политического воспитания рабочих масс.

Collapse )

Пролетарий XXI века
  • sockomm

О новаторах и пропаганде передового опыта [Правда 1952]

Не будет большим преувеличением, если предположить, что тема сельского хозяйства в СССР, упоминаемая в негативном ключе современными историками, вторая по обсуждаемости после приснопамятного ГУЛАГА. Тема имеет свою градацию по так называемым подразделам. По популярности их можно распределить следующим образом: голодомор, коллективизация, а вслед за ними послевоенный восстановительный период (1946-1953 гг.), который до сих пор получает свою порцию тумаков и шишек от критиков социализма.



Совсем недавно в левой среде “отгремела дискуссия”, невзначай поднятая исследователем советской экономики А. Сафроновым. Подготовленный им видеоролик о сельском хозяйстве, где высвечивались недостатки колхозного строительства в позднесталинский, хрущевский и начальный брежневский период, встретил волну негодования среди сталинистов и неистовый восторг среди “правдорубов” и поклонников Сафронова. Оставляя за скобками сам спор (заинтересованный читатель сможет найти нужные видео, комментарии и контр-публикации), хочется констатировать, что проблемы в сельском хозяйстве послевоенного СССР были - и немалые. Однако проблема требует более внимательного комплексного исследования и необходимых научных выводов. Обвинять же социализм в несостоятельности, а руководство страны в кровожадности по отношению к крестьянству, как делают некоторые ангажированные капиталом современные историки (даже в школьных учебниках), указывая лишь на ошибки в сельском хозяйстве, верх абсурда.

Collapse )

Пролетарий XXI века
  • sockomm

Калинин о науке и социализме

Михаил Иванович Калинин - российский революционер, коммунист, советский государственный и партийный деятель.



К научным работникам и студентам
(Из речи на собрании научных работников и студентов Ростова-на-Дону 24 ноября 1927 г.)

Товарищи! Затруднительно взять тему речи на собрании, которое организовано в довольно короткий срок и участ­ники которого хотя и объединены в одних учреждениях, но имеют различные потребности. С одной стороны, молодое студенчество, с другой — преподавательский персонал.

Прежде всего, почему возникают в настоящий момент такие собрания? Ведь было время, когда представители Советской власти не могли уделять должного внимания профессуре. Было такое время, и эта категория людей и деятельность их в течение продолжительного периода до известной степени были как-то в стороне. Мы чувствовали, что у старой профессуры идеологически дело обстоит не так, как у нас. Но некогда было, в сущности говоря, заниматься этим вопросом, потому что была военная обстановка, были другие задачи, более насущные. Они-то и занимали главным образом правительство.

Collapse )

Пролетарий XXI века
  • sockomm

Советские ученые - стройкам коммунизма [Правда 1952]

В последние годы нашему обществу часто приходилось слышать о необходимости "прорывов". Вот-вот, ещё немного, ещё чуть-чуть... И выход в топ стран - экономических гегемонов - России гарантирован.



Однако необходимо помнить о следующем. Прорывы в виде каких-либо революционных преобразований в науке и технике, меняющих жизнь общества, должны быть чем-то предопределены. Из воздуха и желаний они не возникнут.

Тревожным сигналом стало заявление главы РАН Александра Сергеева о возможной потере влияния нашей страны в космической отрасли. Только данная новость, на наш взгляд, отражает лишь верхушку айсберга, скрывающего под темными водами многолетнее кризисное состояние российской отраслевой науки. Убийство научных проектных организаций, приватизация, сокращение финансирования науки, стабильная ежегодная потеря научных кадров. Данные причины способствовали серьёзному технологическому отставанию страны. Была ослаблена, а где и оборвана связь науки и промышленности, а соответственно, и возможность развития научного отраслевого потенциала.

Collapse )

Пролетарий XXI века
  • sockomm

Путь к передовой теории

Рассматривая события, происходящие в мире во время экономического кризиса и усугубившей его пандемии Covid-19, становится очевидным, что уровень социальной напряженности внутри капиталистических стран растет, и вследствие этого усиливается напряжение между странами. Сегодня наивно говорить о том, что война отодвинута от российских границ. Так или иначе события в Южной Осетии, в Донбассе, в Нагорном Карабахе, назревающий конфликт в Приднестровье (Президент Молдавии Майя Санду потребовала вывода российских миротворческих сил из Приднестровья) показывают, как легко нарушить хрупкий мир, невзирая на достигнутые большим трудом и пролитой кровью международные договоренности.



А насколько готовы к переломным состояниям общества современные российские коммунисты? Любая война, пусть даже на дальних рубежах (вспомним Русско-Японскую войну 1904-1905 гг.), для экономически слабой страны становится большим потрясением, а сегодня Россия - полупериферия капиталистического мира, схожая при известных оговорках по экономическому положению и месту в международном разделении труда с царской Россией начала прошлого века. Да, несомненно, какое-то высокотехнологичное наследство сохранилось со времен СССР и прекрасно работает сегодня, однако сколько всего не сохранилось, сколько производств и научных институтов было стерто с лица страны невидимой рукой рынка? Гораздо больше того, что осталось. Но самое важное в том, что была уничтожена основа страны Советов и мощи Красной армии - плановая экономика, единый народнохозяйственный комплекс, общенародная собственность и т.д.

Collapse )
Пролетарий XXI века
  • sockomm

Наша партия и вопросы теории

Никогда, наверное, вопрос взаимодействия теории и практики общественного развития не ставился так остро и с такой практической значимостью, как он встал перед российскими большевиками в период подготовки перехода от Новой экономической политики к развёрнутому строительству социализма. Казалось бы, теоретически этот вопрос был глубоко разработан в работах В.И. Ленина задолго до революции и кратко мог быть выражен простой формулой: «От живого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике — таков диалектический путь познания истины, познания объективной реальности». Однако на практике далеко не все понимали её истинное содержание. Кроме этого, необычайно обширная и уникальная в своей новизне практика кроме объективной нехватки времени для изучения теории сопровождалась повышением активности различных классов и слоев, выдвигавших множество различных идей и идеологий.



Как мы знаем, в партии того времени огромное количество людей было мало образованными, недостаточно грамотными, а это значит, что у большой части партийцев не сформировалось умения и привычки учиться вообще, в целом. Кроме этого, в тот период ещё не сформировалась интеллигенция, которую в полной мере можно было бы считать органической частью трудящихся масс, такой их частью, для которой теория является неотъемлемым моментом практики. Отсюда вытекало и процветание “шатаний” от идеализма до механического материализма.

Collapse )