Юрий (rainitka) wrote in beskomm,
Юрий
rainitka
beskomm

Categories:

Правда [1946]: Оглашение приговора главным немецким военным преступникам. Часть 3.

Заключительная часть статьи газеты "Правда" от 02 октября 1946 года из №234, в которой выносится обвинительный приговор преступникам на судебном процессе Международного Военного Трибунала в Нюрнберге. Завершает статью комментарий, опубликованный в книге "Нюрнбергский процесс. Том 1" (1987 год).

Правда

«НЮРНБЕРГ, 1 октября. (ТАСС). На утреннем заседании Трибунал оглашает раздел приговора, в котором определяется индивидуальная виновность каждого подсудимого.

Подсудимый Геринг, говорится в приговоре, обвиняется по всем 4-м разделам обвинительного заключения (общий план или заговор, преступления против мира, военные преступления, преступления против человечности). Смягчающих вину обстоятельств в отношении Геринга нет, потому что он почти всегда был «движущей силой», уступая первое место в этом ТОЛЬКО Гитлеру. Он был главным подстрекателем агрессивной войны, как в качестве политического, так и военного руководителя. Он руководил осуществлением программы рабского труда и был создателем программы угнетения евреев и других рас как внутри страны, так и за границей.

Вина Геринга не имеет себе равных по своей чудовищности. Не установлено никаких обстоятельств, которые могли бы оправдать этого человека. Трибунал признает подсудимого Геринга виновным по всем четырем разделам обвинительного заключения.

Гесс обвиняется по всем четырем разделам обвинительного заключения. В приговоре определяется деятельность Гесса на протяжении многих лет его пребывания в рядах гитлеровской партии и как ближайшего доверенного лица Гитлера. Гесс активно поддерживал подготовку к войне. Его подпись имеется на законе, вводившем обязательную воинскую повинность. Он поддерживал гитлеровскую позицию энергичного перевооружения и был участником германской агрессии против Австрии, Чехословакии, Польши.

Трибунал, однако, не, считает, что представленные доказательства достаточно указывают на причастность Гесса к военным преступлениям и преступлениям против человечности, чтобы можно было признать его виновным в них.

Трибунал признает подсудимого Гесса виновным по разделам 1 и 2 и невиновным по разделам 3 и 4 обвинительного заключения.

Риббентроп обвиняется по всем четырем разделам обвинительного заключения. Имеются многочисленные доказательства, говорится в приговоре, устанавливающие, что сотрудничество Риббентропа с Гитлером и подсудимыми по настоящему делу в совершении преступлений против мира, военных преступлений и преступлений против человечности было искренним и добровольным. Риббентроп служил Гитлеру добровольно и до конца именно потому, что политика Гитлера и его планы соответствовали его собственным убеждениям.

Трибунал признает Риббентропа виновным по всем четырем разделам обвинительного заключения.

Кейтель обвиняется по всем четырем разделам обвинительного заключения.

В приговоре на основании различных документов устанавливается виновность Кейтеля в осуществлении агрессии, совершённой Германией по отношению к Австрии, Чехословакии, Польше, Норвегии, Бельгии и Нидерландам. Он подписывал различные директивы и приказы германским вооружённым силам, касающиеся нападения на эти страны. Кейтель знал также о конкретных планах действий в отношении Греции и Югославии. Он поставил свои инициалы под планом нападения на СССР («План Барбаросса»).

Смягчающих вину обстоятельств в отношении Кейтеля нет, — гласит приговор.

Трибунал признает Кейтеля виновным по всем четырём разделам обвинительного заключения.

Кальтенбруннер обвиняется по 1, 3 и 4 разделам обвинительного заключения. Подчеркивая вину Кальтенбруннера в совершении военных преступлений против человечности, приговор указывает, что в качестве начальника полиции безопасности и СД Кальтенбруннер отдавал приказы о превентивном заключении в концлагеря, о казнях заключённых, о преследованиях и зверских убийствах населения оккупированных Германией территорий.

Трибунал признает Кальтенбруннера невиновным по разделу первому и виновным по разделам 3 и 4 обвинительного заключения.

Розенбергу пред'является обвинение по всем 4-м разделам обвинительного заключения. Устанавливая вину Розенберга в преступлениях против мира, приговор подробно освещает всю преступную деятельность Розенберга.

Розенберг, говорится в приговоре, несёт главную ответственность за создание и проведение в жизнь преступной оккупационной политики на подвергшихся германской оккупации восточных территориях.

Трибунал признает Розенберга виновным по всем четырем разделам обвинительного заключения.

Франк обвиняется по 1, 3 и 4-му разделам обвинительного заключения. В своем приговоре Трибунал подчеркивает военные преступления и преступления против человечности Франка, в особенности в период, когда он был генерал-губернатором оккупированной гитлеровцами польской территории.

Трибунал признает Франка невиновным по разделу 1 и виновным по разделам 3 и 4 обвинительного заключения.

Фрик обвиняется по всем четырем разделам обвинительного заключения. Он был министром внутренних дел в кабинете Гитлера и оставался на этом важном посту до августа 1943 г., когда получил назначение на пост имперского протектора в Богемии и Моравии.

В приговоре говорится, что представленные обвинением доказательства не свидетельствуют о том, что Фрик был участником общего плана или заговора для ведения агрессивной войны, поэтому Трибунал признает Фрика невиновным по разделу 1 обвинительного заключения и виновным по разделам 2, 3 и 4.

Штрейхер обвиняется по разделам 1 и 4 обвинительного заключения. Он был убежденным гитлеровцем и поддерживал основной политический курс Гитлера. Однако, как определяет приговор, за время своей деятельности он не был тесно связан с разработкой программы, которая привела к войне. На основании итого Трибунал признает, что Штрейхер не виновен по разделу 1-му, но что он виновен по разделу 4-му обвинительного заключения.

Функ обвиняется по всем четырем разделам обвинительного заключения. Приговор определяет, что, несмотря на то, что Функ занимал важные официальные посты, он не играл доминирующей роли в проведении различных программ, в которых он принимал участие. В силу этого Трибунал не признает Функа виновным по первому разделу, но признает его виновным по 2, 3 и 4 разделам обвинительного заключения.

Шахт обвиняется по первому и второму разделам обвинительного заключения. Как определяется в приговоре, Шахт активно поддерживал гитлеровскую партию до её прихода к власти в 1933 г. и поддерживал назначение Гитлера на пост канцлера. Он играл важную роль в интенсивной программе перевооружения, которая была принята, и использовал возможности Имперского банка в наивеличайшей степени для германских усилий в области перевооружения.

В последующей оценке, которую дает приговор деятельности Шахта, указывается на ряд обстоятельств, которые, по мнению Трибунала, оправдывают подсудимого.

Трибунал признает Шахта невиновным в преступлениях, перечисленных в обвинительном заключении.

Дениц обвиняется по разделам 1, 2 и 3 обвинительного заключения. В приговоре говорится, что Дениц создал и обучил германский подводный флот, но, что доказательства не устанавливают его причастности к заговору для ведения агрессивных войн или факта его участия в подготовке и развязывании таких войн. Поэтому Трибунал признает Деница невиновным по разделу 1 обвинительного заключения и виновным по разделам 2 и 3.

Редер обвиняется по разделам 1, 2 и 3 обвинительного заключения. На основании доказательств, приводимых в приговоре, Трибунал считает, что Редер принимал участие в планировании и ведении агрессивной войны и повинен в военных преступлениях, совершенных в открытом море.

Трибунал признает Редера виновным по разделам 1, 2 и 3 обвинительного заключения.

Фон Ширах обвиняется по разделам 1 и 4 обвинительного заключения. В приговоре говорится, что, несмотря на военный характер деятельности «гитлеровской молодежи», нельзя сказать, что фон Ширах участвовал в планировании или подготовке агрессивной войны. Обвинение Шираха в преступлениях против человечности устанавливается приговором в связи с деятельностью Шираха как гаулейтера Вены.

Трибунал признает фон Шираха невиновным по разделу 1 обвинительного заключения и виновным по разделу 4.

Заукель обвиняется по всем четырем разделам обвинительного заключения. Приговор не считает, что имя Заукеля в достаточной степени связано с общим планом для ведения агрессивной войны, или что он был в достаточной степени причастен к планированию и ведению какой-либо из агрессивных войн. Поэтому Трибунал признает Заукеля невиновным по разделам 1 и 2 обвинительного заключения и виновным по разделам 3 и 4.

Иодль обвиняется по всем 4-м разделам обвинительного заключения.

Смягчающих вину обстоятельств в защиту Иодля нет, гласит приговор. В силу этого Трибунал признает Иодля виновным по всем четырем разделам обвинительного заключения.

Фон Папен обвиняется по 1-му и 2-му разделам обвинительного заключения. Однако Трибунал не считает, что Папен принимал участие в общем плане, инкриминируемом в разделе 1-м, или участвовал в планировании агрессивных войн, как это инкриминируется в разделе 2-м обвинительного заключения.

Трибунал признает Фон Папена невиновным.

Зейсс-Инкварт обвиняется по всем четырем разделам обвинительного заключения.

В приговоре характеризуется преступная деятельность Зейсс-Инкварта в Австрии, Польше и Нидерландах. Приговор устанавливает, что Зейсс-Инкварт был осведомленным и добровольным участником в военных преступлениях и преступлениях против человечности.

Трибунал признает Зейсс-Инкварта виновным по разделам 2, 3 и 4 обвинительного заключения и невиновным по разделу 1.

Шпеер обвиняется по всем четырем разделам обвинительного заключения. Трибунал придерживается мнения,— говорится в приговоре, — что деятельность Шпеера не может квалифицироваться, как развязывание, планирование или подготовка агрессивных войн, как заговор, предназначенный для этой цели. Исходя из этого, Трибунал признает Шпеера невиновным по разделам 1 и 2 и виновным по разделам 3 и 4 обвинительного заключения.

Фон Нейрат обвиняется по всем четырем разделам обвинительного заключения. В приговоре дается подробная характеристика преступлений фон Нейрата, а также указываются некоторые смягчающие вину обстоятельства в отношении подсудимого.

Трибунал признает фон Нейрата виновным по всем четырем разделам обвинительного заключения.

Фриче обвиняется по разделам 1, 3 и 4 обвинительного заключения. Однако Трибунал считает доказательства обвинения недостаточными и признает Фриче невиновным.

Борман (судился заочно) обвиняется по разделам 1, 3 и 4 обвинительного заключения. На основании представленных доказательств Трибунал не признает Бормана виновным по 1-му разделу обвинительного заключения. Трибунал устанавливает, что Борман должен нести ответственность за военные преступления и преступления против человечности, т. е. по разделам 3 и 4.

После оглашения общей части приговора и той его части, в которой определяется виновность каждого подсудимого в отдельности, председатель Трибунала Лоуренс делает следующее об’явление: «До объявления меры наказания Трибунал, пользуясь тем, что все подсудимые сейчас присутствуют во время заседания, об’являет, что в случае, если подсудимые пожелают обратиться с ходатайством о помиловании в Контрольный Совет, они могут это сделать в течение четырех дней после оглашения приговора через генерального секретаря Трибунала».

На этом заканчивается утреннее заседание и об’является перерыв на один час.

Ровно в 3 часа Трибунал приступил к оглашению части приговора, определяющей меру наказания, избранную судом для каждого подсудимого в отдельности.

Места подсудимых пусты. Первым под охраной вводят подсудимого Геринга.

Приговор, в соответствии с разделами обвинительного заключения, об’являет председатель Трибунала Лоуренс.

Геринг, в соответствии с разделами обвинительного заключения, по которому он признан виновным, приговаривается Международным Военным Трибуналом к смертной казни через повешение; Гесс — к пожизненному тюремному заключению; Риббентроп — к смертной казни через повешение; Кейтель — к смертной казни через повешение; Кальтенбруннер — к смертной казни через повешение; Розенберг— к смертной казни через повешение; Франк — к смертной казни через повешение; Фрик — к смертной казни через повешение; Штрейхер — к смертной казни через повешение; Функ— к пожизненному тюремному заключению; Шахт — судом оправдан; Дениц — к 10 годам тюремного заключения; Редер — к пожизненному тюремному заключению; Ширах — к 20 годам тюремного заключения; Заукель— к смертной казни через повешение; Иодль — к смертной казни через повешение; Зейсс-Инкварт — к смертной казни через повешение; Папен — оправдан; Шпеер — к 20 годам тюремного заключения; Нейрат — к 15 годам тюремного заключения; Фриче — по суду оправдан; судившийся заочно Борман — к смертной казни через повешение.

После оглашения приговора, которое закончилось в 15 часов 40 минут, председатель Трибунала делает следующее об’явление:

«Член Трибунала от Союза Советских Социалистических Республик желает занести в протокол свое несогласие с решением Трибунала по делам подсудимых Шахта, фон Папена и Фриче. Он придерживается мнения, что они должны быть осуждены, а не оправданы. Он также не согласен с решением в отношении имперского кабинета, генерального штаба и верховного командования, придерживаясь мнения, что они должны быть об’явлены преступными организациями.

Он также не согласен с решением по делу о вынесении наказания подсудимому Гессу и считает, что приговором должна быть смертная казнь, а не пожизненное заключение.

Это особое мнение будет изложено в письменном виде и приложено к приговору. Оно будет опубликовано, как только станет возможным».


Комментарий:

16 октября в Нюрнбергской тюрьме приговор был приведен в исполнение. Тела казненных были сожжены, а прах развеян по ветру. Так закончили свой жизненный путь люди, проповедовавшие и осуществлявшие человеконенавистнические идеи. Приговоренные к лишению свободы преступники были направлены в тюрьму Шпандау (Западный Берлин).

Позднее состоялись судебные процессы над нацистскими преступниками в национальных судах разных стран. По отдельным странам осуждено (приговоры вступили в законную силу);

СССР— 17 175 чел.
ЧССР—16 000 чел.
Австрия — 13 625 чел.
ФРГ и Западный Берлин — 6465 чёл.
(на 31.12.82 г.)
ГДР—12 874 чел.
Польша — 5385 чел.
Франция — 4891 чел.
Норвегия — 80 чел.
США — 1517 чел.
Бельгия — 75 чел,
Нидерланды — 204 чел.
Люксембург — 68 чел.
Дания — 80 чел.
Израиль — 1 чел.


Наибольшее число нацистских преступников оказалось на территории Западной Германии. По официальным данным в ФРГ из 90 921 человек, выявленных и подозреваемых в совершении преступлений, было осуждено на 1 января 1986 года лишь 6479 человек.

Ответственность нацистских преступников (часто обвиняемых в убийстве многих тысяч людей) в ФРГ устанавливается на основании предусматривающих наказание за убийство одного человека норм уголовного кодекса 1981 года. Поэтому за убийство одного человека, как подсчитал один из юристов ФРГ, виновный осуждается к 10-минутному заключению. Сохранение в аппарате юстиции ФРГ кадров, работавших еще во времена третьего рейха, также служит препятствием для справедливого разрешения этого рода дел. Бывшие деятели нацистской юстиции, находясь на различных постах ФРГ, естественно, не хотят и не могут обеспечить справедливое возмездие в отношении нацистских преступников.

В ФРГ распространены идеи реабилитации и смягчения ответственности лиц, совершивших преступления против человечества. К ним, например, относится утверждение о якобы неправомерности Нюрнбергского процесса, стремление распространить на действия этих преступников институт давности, учение «об ошибке в запрете» и другие. Наряду с этим ряд изданных в ФРГ работ (X. Лихтенштейна, М. Ратца, А. Штрейма, X. Хенкиса и др.) содержат критику отношения органов юстиции ФРГ к преследованию нацистских преступников.

Так, гамбургский прокурор К. Terre, с 1960 года участвовавший в расследовании нацистских преступлений, на собрании политологов, социологов, историков и юристов, посвященном теме «Окончательное решение и его последствие — возмездие посредством процессов?», говорил, что ФРГ показала себя не способной вскрыть политическую и социологическую подоплеку этих преступлений.

В западной печати иногда публикуются ложные утверждения о том, что привлечение к уголовной ответственности нацистских преступников явилось актом «мести», «произвола», «расправой победителей над побежденными». Это совершенно не соответствует действительности. Ведь подобно тому, как любое государство проявляет заинтересованность в преследовании опасных для него и его граждан действий и пресекает их, так и в данном случае антигитлеровская коалиция в интересах всего мирового сообщества пресекла и осудила лиц, совершивших опасные для человечества действия. Нюрнбергский процесс явился не актом мести, а возмездием. Привлечение к ответственности наступило за конкретные преступления, с учетом характера совершенных общественно опасных действий и вины каждого подсудимого.

Под многими международными соглашениями о выдаче и наказании военных преступников стоит подпись представителей США. Президент этой страны подписал историческое Потсдамское соглашение, в котором указывается, что «военные преступники-и те, кто участвовал в планировании или осуществлении нацистских мероприятий, влекущих за собой или имеющих своим результатом зверства или военные преступления, должны быть арестованы и преданы суду». Однако слова американской администрации не подтверждаются конкретными делами. Так, по сведениям американской печати в США сейчас проживает почти 10 тысяч нацистских преступников.

За четыре послевоенных десятилетия американские власти во многих случаях бездействовали в осуществлении преследования нацистских преступников либо их укрывали (например, палача Лиона — Барбье). Преступники, на которых Прокуратурой СССР были переданы материалы, изобличающие их в злодеяниях, до сих пор свободно проживают в США и не привлекаются к ответственности. Лишь в 1979 году в министерстве юстиции США был создан отдел специальных расследований, занимающийся выяснением обстоятельств, при которых бывшие нацисты и их пособники оказались в США и получили американское гражданство. Кроме того, преследование нацистов осуществляется в порядке гражданского судопроизводства, поскольку утверждается, что якобы уголовную репрессию в отношении нацистских преступников не позволяют применить нормы внутригосударственного права. Советскому Союзу было отказано в выдаче: Б. Майковскиса, виновного в злодеяниях в отношении жителей латвийской деревни Аудринс; С.Ковалевчука, виновного в уничтожении мирных советских граждан в г. Любомле Волынской области. В 1976—1982 годах органам юстиции США были переданы неопровержимые доказательства о совершении тягчайших преступлений на территории нашей страны более чем на 140 лиц. Тем не менее только восемь из них были лишены американского гражданства и двое выданы СССР.

Нюрнбергский процесс и приговор имеют огромное значение для утверждения новых нравственных начал в общении между людьми и народами. Фашисты делали ставку на все грязное и подлое, что взращивалось в людских душах отравленной почвой нацистской пропаганды. Взаимная подозрительность, слежка, доносы, демагогия и ложь — вот те средства, которые формировали психику обывателя в третьем рейхе.

Известный немецкий писатель Томас Манн говорил, что фашисты хотели превратить мир в огромную могилу, над которой бы развевалось знамя тупоумного рабства. Суд в Нюрнберге — не только символ законности и справедливости, но как писал А. Н. Трайнин: «Подлинный смысл Нюрнбергского процесса глубже) в Нюрнберге идет суд победившей
правды».

В капиталистических странах до сих пор ведется
дискуссия об оценке Нюрнбергского процесса.
Реакционные силы отрицают его значение и хотели
бы похоронить память о нем. Но народы должны помнить это грозное предупреждение потенциальным агрессорам.

PS
Должны помнить, но уже не помнят.

Кит Планктонов, Ю. Пылев


Метки: #Правда #Трибунал #преступники #фашизм #социализм #капитализм
Tags: газета Правда
Subscribe

  • Каждый третий домработник в Испании беден

    Oxfam Intermón сообщает, что 32,5% домашних работников в Испании живут за чертой бедности, а каждый шестой находится в еще более сложной…

  • О детской литературе [Правда 1952]

    Роль детской литературы в воспитании подрастающего поколения огромна и важна. Помимо воспитания любви к чтению, что сейчас становится проблемой всё…

  • Олежа против Маркса

    В нынешнее время - время безраздельного царствования в России и мире капиталистических отношений - не мудрено наткнуться на просторах сети на критику…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments