Катынь. Часть 4. Научный подход или апологетика?
В предыдущих частях мы коснулись таких сторон расследования катынского расстрела, как: свидетели, характер повреждений и разложения трупов, предметы, найденные в местах захоронения - то есть, исходный материал для анализа. Теперь мы считаем необходимым обратить внимание на принципиально важные вопросы в любом исследовании, претендующем на объективность и научно обоснованную истинность - цель и подход, используемый в достижении цели.
Цель исследования “катынской трагедии”
Целью действительно научного исследования не может являться поиск только тех данных, которые подтверждают уже имеющуюся в голове исследователя картину - это приводит к отступлению от действительно научного подхода и уводит его в сторону апологетики. Данное утверждение мы распространяем не только на антисоветчиков, но и на сторонников социализма - только объективная истина дает силу той или иной позиции, истина, поиск которой вынуждает не игнорировать “неудобные” факты, а тщательно их изучить, выяснить их необходимую или случайную связь с фактами “удобными” для уже имеющегося у исследователя представления об объекте исследования.
( Collapse )
Цель исследования “катынской трагедии”
Целью действительно научного исследования не может являться поиск только тех данных, которые подтверждают уже имеющуюся в голове исследователя картину - это приводит к отступлению от действительно научного подхода и уводит его в сторону апологетики. Данное утверждение мы распространяем не только на антисоветчиков, но и на сторонников социализма - только объективная истина дает силу той или иной позиции, истина, поиск которой вынуждает не игнорировать “неудобные” факты, а тщательно их изучить, выяснить их необходимую или случайную связь с фактами “удобными” для уже имеющегося у исследователя представления об объекте исследования.
( Collapse )