February 20th, 2020

Пролетарий XXI века
  • sockomm

Великая полемика. Часть 2

С одной стороны, Великая полемика 1963-1964 годов (критика Китайской компартии внутренней и внешней политики ЦК КПСС) не могла оказать прямого воздействия на СССР, курс страны Советов, который был проложен Хрущевым и теми, кто его поддерживал, к капитализму, оставался прежним. С другой стороны, 14 октября 1964 года Пленум ЦК КПСС освободил Хрущева от должности Первого секретаря и рекомендовал Совету Министров снять Хрущева с должности Председателя Совмина, что и было сделано на следующий день. Поэтому критику со стороны Пекина можно отнести к тем многочисленным «соломинкам», которые в сумме сломали карьеру Хрущеву. Для сторонников либерально-буржуазного курса СССР Хрущев стал слишком обременителен, несмотря на его искреннее «рвение и энтузиазм», и в рамках все тех же буржуазно-демократических традиций (ввести в заблуждение население собственной страны) его заменили Брежневым.



Сумел бы Хрущев сохранить власть на больший срок, если бы имел в своих оппортунистических союзниках КПК? Проверить сегодня это утверждение невозможно. Известно следующее, что со времени XX Съезда Пекин занимал все более и более непримиримую позицию в отношении политики Кремля, но необходимо признать, что сопротивление Китайской Компартии было вызвано давлением со стороны КПСС во главе с Хрущевым. Пиком идеологического противостояния СССР и Китая стала Великая полемика, которая оставила в наследство марксистам замечательные документы, один из которых редакция Бескома приводит ниже.

Collapse )