November 22nd, 2016

Пролетарий XXI века
  • sockomm

Кто боится Ленина? Архив 2014

Когда со страниц современной либеральной печати, из томов "исторически правдивых" книг, из уст кремлевских "историков" и идеологов сыплются обвинения в адрес вождя мирового пролетариата В.И. Ленина, то невольно возникает вопрос: что он такого сделал? Почему спустя 90 лет со дня смерти главы Советского правительства, его никак не хотят оставить в покое? Да, Ленин совершил революцию, но с 1905 по 1917 годы в России их было три! А винят только Ленина и большевиков. Чтобы найти ответы на поставленные вопросы, нужно применить классовый анализ к тем историческим событиям, которые предшествовали Великой Октябрьской Социалистической революции и последовали после нее, тогда все встанет на свои места.



От рабства к Парижской Коммуне.


Тысячи лет большинством человечества правило меньшинство "избранных" - хозяев средств производства. При рабовладельческом строе средством производства были рабы, а власть в государстве принадлежала рабовладельцам. Цари, фараоны, жрецы и их приближенные были крупнейшими рабовладельцами. Пришедший на смену рабовладельческому феодальный строй  основывался на эксплуатации более высокопроизводительного (по сравнению с рабским) труда зависимых крестьян, имевших своё хозяйство. Власть в обществе получили феодалы - крупные землевладельцы, на земле которых трудились зависимые крестьяне (крепостные). Короли, князья, дворяне, а так же церковь, были крупнейшими землевладельцами и эксплуатировали миллионы крестьян.

С усилением общественного разделения труда и развитием товарного хозяйства в недрах феодализма начла возникать новая буржуазная общественно-экономическая формация. После первоначального накопления капитала: обезземеливания (ограбления) крестьян, разорения мелких ремесленников, захвате колоний, превращения рабочей силы в товар и средств производства в капитал,  произошел переход от простого товарного производства к капиталистическому. На одном полюсе общества образовался класс капиталистов, сосредоточивших в своих руках денежный капитал и средства производства (заводы, банки, порты, земли, ресурсы), а на другом — масса людей, лишённых средств производства и потому вынужденных продавать свою рабочую силу капиталистам.
Collapse )
молоточек

Призыв ко всем малым и большим антибуржуазным СМИ, стремящихся к бесклассовости общества.

Просьба критически осмыслить это небольшое обращение ко всем левым редакциям и редакторам электронных СМИ.

Товарищи, многие из вас какое то время ведут борьбу в области общественного сознания, вы являетесь в какой то степени антибуржуазными изданиями, актуально реагируете на буржуазный дискурс и можете поспособствовать общему для всех делу — изменению производственных отношений, упразднению общественных классов в марксистском смысле.
Поскольку многие из вас порознь крепко держатся за свой бренд и дорожат своей виртуальной репутацией, то налаживание диалога между вами затруднительно (следствие влияния буржуазного общества). Но хотелось бы напомнить об объективных основаниях, ни к чему не обязывающие вас терпеть данные репутационные издержки или даже испытывать тягость сотрудничества. Существуют объективные основания начать это делать, в виде кооперации, если поддерживаете назревшее начинание, либо действовать целиком самостоятельно сугубо на своем фронте.

Начну с главного первого тезиса, о том почему — сказано ниже:
От вас, как администраторов ресурсов, требуется одно, если вы поддерживаете классовую борьбу со стороны неимущего класса — проявите свою инициативу и объявите для вашей аудитории голосование-предложение добровольно самоорганизоваться желающим в марксистские (естественнонаучные) кружки, клубы по городам для того, чтобы общаться и совместно изучать диамат и политэкономию, истмат, естествознание, логику природы и мышления, пытаться применять метод на действительность ...
Знающим предмет предлагается помочь другим в его изучении, а не знающим главного попробовать научиться у знающих, если самостоятельно не получается, поскольку живая дискуссия много важнее виртуальной. Только в дальнейшем не исключается обратное сочетание с виртуальным общением.
Необходимо также помочь возникшим желающим скоординироваться по регионам и районам места пребывания, провести длительное голосование по городам. Самый лучший вариант был бы посотрудничать в аспекте координации людей между собой - между вашими СМИ, во многом аудитория пересекается между вами и по городам. Эффективность начинания зависит только от вашей первичной помощи аудитории в этом случае и регулярном напоминании читателям о местных кружках со ссылкой на участников для связи. Таких желающих конечно будет изначально меньшинство 0,1-2% аудитории, но это лучшее меньшинство - заря пролетарской партии.

Здесь не должно быть каких то иерархий, каждый кружок (не отделение партии) вполне самостоятельно ведет свои занятия, отчасти дублируя их в сети (благо даже образцы имеются -1, 2), договариваясь и собираясь на квартирах, в библиотеках и прочих подходящих для этого местах немногочисленными группами. Пусть даже на улице, если погода позволяет. Кружок — место где учатся через живое общение, критически, аргументированно дискутируют.
Это является первым главным камнем в фундамент кадров будущей пролетарской партии. Первый практический шаг.
По истечению некоторого времени отсеются неготовые и воспитаются, укрепят знание старые. Это требует некоторого времени, потому какие то кружки неизбежно распадутся, перейдут в разряд политических сект, тусовок или появятся заново.

Collapse )


Инициатива и сознательность масс развиваются снизу вверх, но никак не наоборот - в этом ключевая сложность левых преждевременных партостроителей из наиболее сознательных. Нужно считаться с "болотом субъективизма", если с ним не считаться на данном этапе, то это "левый" уклон.

Партия, в условиях идеологического "раздрая", вынуждена в основе своей заниматься тем, чем вполне можно заниматься без нее на данном этапе. Форма "бренда" новейшей организации в современном буржуазном обществе может выступить и препятствием, порождающей предвзятое отношение к возможным политэкономическим диалогам на местах, как между левыми, так и с трудящимися.
То есть и на этом этапе для гипотетической партии необходима внепартийная форма агитации, научного просвещения в насущных вопросах и это можно сделать лишь через создание мелких кружков, которые точно также будут подвержены уклонам, поскольку кружок - не является филиалом партии или политотделом.
Исторически пролетарская партия есть вспомогательный инструмент класса по преобразованию классового общества в бессклассовое, а не самоцель класса. Общественные изменения производятся общественными усилиями. Практика покажет.

Предложение "максимум":
1. Лучшим вариантом классовой организации всех различных СМИ при сохранении ваших брендов было бы через создание общей марксистской редакции или союза редакторов (делегатов редакций) для выпуска важных материалов под общим тегом, обозначающим согласие других левых редакций. То есть редакция равноправных левых ресурсов предоставляют свои площадки для таких материалов, которые получают одобрение внутри "общей редакции" и тем самым увеличивают свою общую аудиторию для отдельных материалов.
2. Эти материалы смогут оказывать позитивное влияние своим авторитетом на разногласия среди кружков и мелких групп. Тем самым консолидировать больше людей для работы в одном направлении.
3. Сотрудничество по узкому вопросу координирования людей, желающих попасть в местный для них марксистский кружок, тусовку, сообщество. Главная цель любого кружка — политграмота и критическое обсуждение, а не поиск "врагов народа", оппортунистов, ревизионистов, "поход на Кремль", терроризм, спор ради спора. Просьба об этом напоминать.

"Не надо быть пророком, чтобы предсказать неизбежность краха (более или менее крутого), который должен последовать за этим “процветанием” промышленности. Такой крах разорит массу мелких хозяйчиков, бросит массы рабочих в ряды безработных и поставит, таким образом, перед всеми рабочими массами в острой форме те вопросы социализма и демократизма, которые давно уже встали перед каждым сознательным, каждым думающим рабочим. Русские социал-демократы должны позаботиться о том, чтобы этот крах застал русский пролетариат более сознательным, более объединенным, понимающим задачи русского рабочего класса, способным дать отпор классу капиталистов, пожинающих ныне гигантские барыши и стремящихся всегда сваливать убытки на рабочих, — способным вступить во главе русской демократии в решительную борьбу против полицейского абсолютизма, связывающего по рукам и по ногам русских рабочих и весь русский народ.

Итак, за работу же, товарищи! Не будем терять дорогого времени! Русским социал-демократам предстоит масса дела по удовлетворению запросов пробуждающегося пролетариата, по организации рабочего движения, по укреплению революционных групп и их взаимной связи, по снабжению рабочих пропагандистской и агитационной литературой, по объединению разбросанных по всем концам России рабочих кружков и социал-демократических групп в единую социал-демократическую рабочую партию!"

"Задачи русских социал-демократов" (1897) - Ленин