• sockomm

Изучать марксистско-ленинское наследие, вооружаться им!



Список литературы для изучения:

Маркс и Энгельс ПСС - https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/
Ленин ПСС - http://leninism.su/works.html
Сталин ПСС - http://www.1stalin.ru/
Ходжа ПСС - http://www.enverhoxha.ru/


Правила публикации в сообществе Беспартийных коммунистов:

1. Статья должна быть эксклюзивной, т.е. впервые публиковаться в сообществе;
2. Статья должна быть классовой направленности, т.е. основываться на м-л-с;
3. Статья должна быть надлежаще оформлена, т.к. распространяется на разных ресурсах в сети.
Поэтому лучше прислать статью на почту rill68@yandex.ru Вам вышлют обложку в стиле сообщества. Если будут ошибки, на них будет указано.


Ждем работ единомышленников.

Пролетарий XXI века
  • sockomm

Великая полемика. Часть 2

С одной стороны Великая полемика 1963-1964 годов (критика Китайской компартии внутренней и внешней политики ЦК КПСС) не могла оказать прямого воздействия на СССР, курс страны Советов, который был проложен Хрущевым и теми, кто его поддерживал, к капитализму, оставался прежним. С другой стороны 14 октября 1964 года Пленум ЦК КПСС освободил Хрущева от должности Первого секретаря и рекомендовал Совету Министров снять Хрущева с должности Председателя Совмина, что и было сделано на следующий день. Поэтому критику со стороны Пекина можно отнести к тем многочисленным «соломинкам», которые в сумме сломали карьеру Хрущеву. Для сторонников либерально-буржуазного курса СССР Хрущев стал слишком обременителен, несмотря на его искреннее «рвение и энтузиазм», и в рамках все тех же буржуазно-демократических традиций (ввести в заблуждение население собственной страны) его заменили Брежневым.



Сумел бы Хрущев сохранить власть на больший срок, если бы имел в своих оппортунистических союзниках КПК? Проверить сегодня это утверждение невозможно. Известно следующее, что со времени XX Съезда Пекин занимал все более и более непримиримую позицию в отношении политики Кремля, но необходимо признать, что сопротивление Китайской Компартии было вызвано давлением со стороны КПСС во главе с Хрущевым. Пиком идеологического противостояния СССР и Китая стала Великая полемика, которая оставила в наследство марксистам замечательные документы, один из которых редакция Бескома приводит ниже.

Collapse )

Пролетарий XXI века
  • sockomm

Великая полемика. Часть 1

Великая полемика, как сообщает нам маоистская википедия, - это дискуссия, развернувшаяся в 1963-1964 гг. между Коммунистической партией Советского Союза и Коммунистической партией Китая, по ряду вопросов, касающихся оценки роли Сталина, диктатуры пролетариата, путей перехода к социализму, сосуществования социалистических и капиталистических стран. Редакция Бескома хочет познакомить читателей с одним из документов этой полемики, а именно с девятым письмом или статьей ЦК КПК по поводу открытого письма ЦК КПСС. Важность данного документа, по нашему мнению, подтверждает тот факт, что китайская сторона выпустила данную статью отдельной брошюрой на русском языке в Пекине в 1964 году и, видимо, готовила материал к распространению среди русскоговорящих товарищей. Статья называется "О хрущёвском псевдокоммунизме и его всемирноисторическом уроке". Документ содержит критику международной и внутренней политики Хрущева и ЦК КПСС и, на наш взгляд, остался не только актуальным, но и не превзойденным по глубине анализа процессов в СССР и по сей день. Последующие объективные исследователи хрущевского периода лишь добавляли те или иные факты, подтверждающие выводы "китайского письма". Приятного чтения.



О хрущёвском псевдокоммунизме и его всемирноисторическом уроке

Учение о пролетарской революции и диктатуре пролетариата есть квинтэссенция марксизма-ленинизма. Отстаивать революцию или выступать против неё, отстаивать диктатуру пролетариата или выступать против неё — это вопрос, который всегда был в фокусе борьбы между марксистами-ленинцами и ревизионистами всех мастей. Этот вопрос остаётся и ныне в фокусе борьбы между марксистами-ленинцами всего мира и хрущёвской ревизионистской кликой.

На ⅩⅩⅡ съезде КПСС хрущёвская ревизионистская клика не только возвела в систему свою антиреволюционную теорию так называемых «мирного сосуществования», «мирного соревнования» и «мирного перехода». Более того, она объявила, что в Советском Союзе диктатура пролетариата перестала быть необходимой, и выдвинула вздорную версию о так называемых «общенародном государстве» и «партии всего народа». Таким образом, окончательно сформировалась её ревизионистская система.

Collapse )

Пролетарий XXI века
  • sockomm

Сотрудничество Троцкого. Часть 3. Архив Троцкого

Как рассуждает Свен-Эрик Хольмстрем (шведский исследователь) и как более подробно обсудим мы ниже, архив Троцкого в Гарварде был очищен от свидетельств, которые сторонники Троцкого, имеющие привилегированный доступ к этому закрытому архиву, сочли позорящими репутацию Троцкого. Изъятые материалы включали, по крайней мере, дополнительные свидетельства о существовании блока правых и троцкистов и переписку Троцкого со своими сторонниками в СССР.



Мнимое отсутствие несоветских доказательств

Покойный Пьер Бруэ, один из ведущих в мире ученых-троцкистов и человек, пользовавшийся большим уважением среди ученых-антикоммунистов, пришел к выводу, что эти свидетельства мало что значили, ведь они лишь демонстрировали бы существование блока в 1932 году. Поскольку единственное свидетельство, уцелевшее после полной чистки архивов, относится к 1932 году, Бруэ предположил, что это и есть единственный период существования блока. То есть Бруэ допустил ошибку в своих рассуждениях, что после 1932 года блока не было, поскольку не было никаких доказательств блока в архиве Троцкого после 1932 года.

Это игнорирует факт чистки архивов. Необоснованно предполагать, как это сделал Бруэ, что блок существовал только в 1932 году, потому что единственное доказательство его существования датировано 1932 годом. Если бы те, кто «подчищали» архивы Троцкого, проделали свою работу более тщательно, у нас не было бы даже таких доказательств. Однако из этого никоим образом не следует, что никаких свидетельств о существовании блока никогда не было. Еще меньше это доказывает, что никакого блока никогда не существовало после 1932 года. Отсутствие улик, в данном случае о существовании блока после 1932 года, не говорит вообще, что таких улик не было! Если бы те, кто «зачищали» Гарвардский архив Троцкого от компрометирующих документов, были более аккуратны, они бы также изъяли заверенные почтовые квитанции писем Троцкого к оппозиционерам в СССР и заметки Троцкого и Ван Хейенорта (один из личных секретарей Троцкого, 1932-1939, прим. пер.) о блоке правых и троцкистов. Что бы у нас тогда оставалось? У нас был бы «реабилитационный» документ эпохи Горбачева, отрицающий существование такого «блока», и решительное отрицание Троцкого, что такой «блок» наличествовал. К тому же у нас имелись бы заявления советского прокурора Вышинского и признания ряда подсудимых Московского процесса, что такой «блок» действительно существовал.

Collapse )

Пролетарий XXI века
  • sockomm

Маркс о необходимости нового общества

Карл Маркс (1818-1883) - основоположник научного коммунизма, революционер, учитель и вождь международного пролетариата.



Крупная промышленность скопляет в одном месте массу неизвестных друг другу людей. Конкуренция разъединяет их интересы. Но охрана заработной платы от падения, — этот общий им всем и противоположный хозяйскому интерес, — соединяет рабочих на одной и той же мысли о сопротивлении, о коалиции. Таким образом, коалиция всегда имеет двойную цель: прекратить конкуренцию между рабочими, чтобы быть в состоянии общими силами конкурировать с капиталистом. Если первой целью сопротивления являлось лишь поддержание заработной платы, то потом, по мере объединения самих капиталистов на идее обуздания рабочих, отдельные коалиции этих последних формируются в группы, и, в противовес всегда объединенному капиталу, сохранение союза становится для них даже более необходимым, чем охрана заработной платы от падения. До какой степени это верно, показывает тот факт, что рабочие, к крайнему удивлению английских экономистов, жертвуют значительной частью своей заработной платы в пользу союзов, основанных, по мнению этих экономистов, лишь ради заработной платы. В этой борьбе — настоящей гражданской войне — объединяются и развиваются все необходимые элементы будущих битв.

Collapse )

Пролетарий XXI века
  • sockomm

На службе пропаганды войны [Правда 1951]

Современное российское телевидение частенько рассказывает зрителям о страшной советской цензуре и постоянно вопит о "посадках" творческой интеллигенции за мысли, отличные от позиции Партии, и в целом из советской цензуры создает образ пугала всесоюзного масштаба. В доказательство обычно приводится список одних и тех же источников (в основном нарративных, т.е. мемуаров, интервью и прочих "однабабушкасказала").



Мы не будем отрицать существование цензуры в СССР и давать ей оценку. Она, безусловно, менялась от периода к периоду и в зависимости от объективных обстоятельств была более или менее жёсткая. Но мало кто в нашей стране знает о действительно существовавших и отлично задокументированных репрессиях против свободомыслия, прогрессивных и антимилитаристических идей в США. Нет, не в «тоталитарном аде» СССР, а в стране победившей демократии, империи добра и оплоте свободной мысли!

Окончание Второй Мировой стало неким спусковым механизмом для правящих кругов Соединенных Штатов, которые быстро осознали, что победа Советского Союза в страшной войне настолько подняла популярность коммунистической партии и коммунистических идей, что угроза власти финансовой олигархии стала видна невооруженным глазом.

Collapse )

Пролетарий XXI века
  • sockomm

Заслуги Сталина

Имя Сталина до сих пор вызывает большой резонанс в современном обществе, будь оно произнесено в России или за границей. 67 лет минуло со дня смерти вождя мирового пролетариата, однако период, когда Сталин возглавлял правящую партию, а затем и правительство СССР, остается как бы непознанным современниками. Загадочной кажется фигура самого “генерального” секретаря.



Вся эта загадочность и таинственность не больше чем выдумка буржуазных писак, наветы буржуазных политиков и псевдоисследования буржуазных историков. Именно они напускают тумана на период строительства первого в мире государства рабочих и крестьян, именно их заслуга, что “намертво” (кое-что все-таки просачивается) закрыты архивы, именно они оболгали Сталина и с немалым трудом и издержками заставили поверить массы им на слово.

Многие скажут, что первыми настеж дверь для огульной критики Сталина и его дел распахнули верные соратники вождя, коммунисты - верхушка КПСС, и окажутся правы, но только отчасти. Ведь поливая помоями Сталина и его дело, отрывая Сталина от партии, от Ленина, от успехов в Великой Отечественной войне, обвиняя вождя в перегибах и прикрывая тем самым собственные тылы, соратники автоматически превращаются в предателей, а когда отменяют выбранный Сталиным (вместе с соратниками) политический, экономический и идеологический курс, то и противниками, врагами Сталина и его сторонников. Но это еще не все. Когда выбранный “соратниками” курс загубил коммунистическое строительство, привел СССР к краху, а большинство советского народа к обнищанию, то из личных врагов Сталина и его сторонников они превратились во врагов всего советского народа и всех коммунистов мира.

Collapse )

Пролетарий XXI века
  • sockomm

Сотрудничество Троцкого. Часть 2. Телеграмма Троцкого советскому руководству

Первый документ, который мы хотим представить, иллюстрирует как перспективы, так и проблемы интерпретации документальных свидетельств.



Июнь 1937 года был временем страшного кризиса для советского руководства. В апреле Генрих Ягода, комиссар НКВД до сентября 1936 года, и Авель Енукидзе, до недавнего времени являвшийся членом ЦК (июнь 1935) и высокопоставленным членом советского правительства (март 1935), начали давать признательные показания, что играли руководящую роль в готовящемся государственном перевороте против советского правительства. Месяц май (1937) начался с внутреннего восстания против испанского республиканского правительства, в котором участвовали анархисты и троцкисты. Советское руководство знало, что это восстание было связано с неким сотрудничеством между протроцкистскими силами в Испании, франкистами и немецко-нацистской разведкой. К началу июня (1937 года в СССР) были арестованы восемь офицеров высшего ранга, в том числе Михаил Тухачевский, один из пяти маршалов Красной Армии, и они начали давать признательные показания о заговоре с Троцким и троцкистами, правыми во главе с Бухариным, Ягодой и Рыковым, а также – самое опасное – с нацистской Германией и Японией.

Collapse )
Пролетарий XXI века
  • sockomm

Сталин о самокритике в партии

Иосиф Виссарионович Сталин (1879—1953) — российский революционер, коммунист, советский политический, государственный, военный и партийный деятель; Генералиссимус Советского Союза; вождь мирового пролетариата.



Против опошления лозунга самокритики

Лозунг самокритики нельзя рассматривать, как нечто мимолетное и скоропреходящее. Самокритика есть особый метод, большевистский метод воспитания кадров партии и рабочего класса вообще в духе революционного развития. Еще Маркс говорил о самокритике как о методе укрепления пролетарской революции.38 Что касается самокритики в нашей партии, то начало самокритики восходит к началу появления большевизма в нашей стране, к первым же дням его зарождения, как особого революционного течения в рабочем движении.

Collapse )

Пролетарий XXI века
  • sockomm

Политическая линия Коммунистической Партии Испании (м-л). Часть 3

Продолжаем публиковать перевод программного документа КПИ (марксистско-ленинской) от 2014 года. Как предлагают ниже испанские товарищи, необходимо более тесное интернационалистское взаимодействие между марксистско-ленинско-сталинскими партиями, обмен передовым опытом, конструктивная критика друг друга и, конечно, особое внимание обратить на изобличение разного рода оппортунистов, ревизионистов, троцкистов и социал-демократов.



Коммунистическое движение и пролетарский интернационализм

Пункт 17. В нынешней мировой ситуации особое значение имеет активное применение пролетарского интернационализма. Братский союз рабочего класса различных стран, необходим для того, чтобы пролетариат в каждой стране достиг победы в своей революционной борьбе. Это приобретает особое значение в нынешних условиях, когда главный враг народов мира - империализм приводит к постоянным агрессиям и реакционным военным интервенциям на всех континентах, способствует распространению фашизма в странах, находящихся в его подчинении, и является главной причиной как локальных войн, так и опасности новой мировой империалистической войны.

Collapse )